«
»

Linux para netbooks


Después de leer la entrada publicada por Efrain Valles acerca de Moblin, me decidí a probarlo ya que tiene buena pinta. Al final terminé probando también Ubuntu Netbook Remix,  e investigué un poco otras distros ligeras. En fin, aquí estás mis percepción de estas distros…

Moblin (beta 20090721-001)

Lo bueno:

  • Cutter, el manejador de ventanas  está muy bien diseñado, porque de se adapta muy bien a las dimensiones de la pantalla.
  • Me gusta la idea de estar conectado de forma transparente a varios servicios como msn, gtalk, etc aunque falta facebook.
  • También me gustó la idea de presentar las aplicaciones más usadas, o las últimas páginas visitadas de una manera muy visual.
  • Diría que por lo sencilla de la interfaz, un usuario promedio la encontraría muy atractiva.

Lo malo:

  • No reconoció mi tarjeta inalámbrica. De hecho dentro del hardware probado de Moblin, mi Lenovo S10e no parece listada.
  • Hay aplicaciones que no funcionan del todo bien, por ejemplo no funcionó fue el manejador de archivos Thunar. Simplemente nunca abre y muestra una ventana de diálogo para reportar el error.
  • No realiza la importación de datos de otros sistemas operativos como Windows u otra partición /home que tengo para Debian

Lo feo:

  • Los repositorios que se instalan por defecto no existen, ergo no se pueden instalar o actualizar aplicaciones.
  • Aunque consigas configurar los repositorios, hay dependencias insatisfechas que nunca se resuelven.
  • Si se intenta actualizar al último beta, y como consecuencia de las dependencias no resueltas, simplemente pierdes componentes como el control del volumen o el navegador.

Al escribir esta entrada, Moblin liberó otro beta. Lo bajaré tan pronto como pueda para probarlo.

Ubuntu Netbook Remix

Lo bueno:

  • Reconoció todo el hardware de mi Lenovo S10e, incluso la inalámbrica (de hecho aparece listado en los netbooks soportados).
  • Todo el software instalado funciona correctamente, ya que se basa en el último Ubuntu. En pocas palabras no es un alpha o beta como Moblin.
  • Reconoce y pregunta por datos a importar desde la cuenta de Windows (como haría cualquier otro Ubuntu), más no identifico mi partición /home de Debian.

Lo malo:

  • No te da esa sensación de ser especial para un netbook como quizás te la podría dar Moblin. De hecho si ya has usado Ubuntu te percatarás de que es un Gnome modificado para mostrar los menús de Aplicaciones, Sistema y Administración del lado izquierdo,  el menú de Lugares del lado derecho y en el centro lo que vayas a seleccionar.
  • Si se intenta especificar una partición /home, los datos de la cuenta podrán interferir en el comportamiento del manejador de ventanas. Por ejemplo en mi caso intentó ejecutar Xfce por defecto, y al escoger como sesión a Gnome tomó la configuración que tengo en Debian.

Lo feo:

  • Usar gdm y Gnome para netbooks. Aunque esté optimizado y me funcionó sin problemas en mi Lenovo S10e, habrá que ver como se comporta en máquinas con hardware bastante ajustado.  En serio Ubuntu, hay otras opciones como Slim y Openbox.

Debian

Lo bueno:

  • Bueno, no sé como decirlo. Simplemente es Debian. Es decir, vas a tener en tu netbook la misma distro que esperarías en tu PC de escritorio o en tu laptop.
  • Al igual que en Ubuntu Netbook Remix, todo el hardware es reconocido. Incluso la tarjeta inalámbrica.
  • Todo el software funciona. Incluso se pueden elegir repositorios según se la necesidad (stable, testing o sid).

Lo malo:

  • No está orientada a netbooks como tal. Es decir, debes configurar apropiadamente tu manejador de escritorio para que se adapte a la pantalla. Incluso debes considerar utilizar otro gestor distinto a Gnome si tu hardware en modesto. En mi caso a pesar de que Gnome funciona bien, seleccioné Xfce por ser liviano y por que los paneles se pueden auto ocultar (y en contraste a  Gnome, el tiempo de respuesta es rápido).
  • A diferencia de Ubuntu Netbook Remix, no se preocupa por tratar de importar datos de otros sistemas operativos como Windows u otras particiones existentes.

Lo feo:

  • Aunque me cuesta reconocerlo, Debian no es para el usuario común. En ese sentido Ubuntu Netbook Remix sería mejor opción, e incluso Moblin con una instalación de pocos pasos.

Otras distros ligeras

Estuve investigando y solo me encontré con dos alternativas. La primera es gOS 3.1 Gadgets, que básicamente es un Ubuntu modificado con Gnome como gestor de escritorio y algunos gadgets de Google. Lo malo es que está basada en Ubuntu 8.04 que ya está desactualizada. La misma gente de gOS tienen pensado sacar otro proyecto llamado Cloud, el cual es una distro que corre un navegador donde se cargan las aplicaciones desde la “nube” (Internet).

La otra distro para netbook que llamó mi atención fue Jolicloud. Esta en fase alpha, por lo que no todo el mundo la puede probar (de hecho tienes que pedir invitación). Bueno, se ve interesante la organización, muy pensada para las netbooks.  Según la información de Wikipedia está basada en Debian y Ubuntu 9.04. Si me llega la invitación, capaz comente al respecto.

Conclusión

A mi parecer a la fecha no hay una distribución madura orientada a netbooks que cubra las necesidades, sea funcional y atractiva para un usuario promedio . Si me preguntan actualmente cuál distribución recomendaría, no dudaría en decir Debian, ya que instala solo lo necesario y permite añadir nuevos componentes según los deseos del usuario. Incluso recomendaria su personalización para deshabilitar servicios innecesarios y sustituir otros como el gdm y Gnome  (ver mi entrada de Arranque rápido Debian  en 14 segundos)

Referencias

Artículos relacionados:

  1. Jolicloud una distro para netbooks
  2. Cambiar al escritorio Gnome en Ubuntu Netbook Edition
  3. Controlador tarjeta inalámbrica Lenovo S10e en Linux
  4. Control del brillo de Lenovo S10-3 (video GMA 3150) en Linux
  5. Ubuntu Moblin Remix

,

Esta entrada fue escrita el 08/08/2009, 12:30 y archivada en Linux. Puedes seguir las respuestas en esta entrada a través de RSS 2.0. Tanto los comentarios como los pings están actualmente cerrados.

  1. avatar

    #1 by Luis Gallardo on 09/08/2009 - 3:28

    Gracias Ángel por tus comentarios.

    Sin ánimos de trollear ni descalificar a ninguna distro, te comento que el artículo está orientado a probar versiones de Linux para netbooks, por eso probé Moblin y Ubuntu Netbook Remix, y debo confesar que Debian la incluí porque es la que uso. Cualquier otra distribución bien podría encajar en el análisis y más o menos daría la misma opinión que di sobre Debian para netbooks. De hecho he visto distro como Ubuntu o Fedora instaladas en netbooks Acer One y funcionan bien.

    Lo que hay que recordar es a quién estaría orientada la distribución, en este caso a un usuario final (por ejemplo, mi prima de 15 años o mi papá de 58 que no son geeks).
    En este sentido no creo conveniente usar Arch para netbooks, ya que a un usuario final no le va a importar tener el KDE 4.3.1 o el KDE 4.3.2 sino que las aplicaciones funcionen, es decir, que sean estables.

    Fuera de este contexto, seguramente Arch, Fedora, Ubuntu, OpenSuSE y cualquier otra distro satisface las necesidades particulares de cada usuario. Por ejemplo, a mí no me quita el sueño tener la versión más actualizada de OpenOffice.org, y si la requiero simplemente la bajo. No he probado Arch, pero la voy a bajar para ver qué tal es, ya que me han comentado cosas interesantes (como los repositorios AUR).

    Por último, quiero hacer unas aclaratorias sobre tu comentarios para que la gente no se confunda:

    1) Cada distribución tiene paradigmas distintos. Por ejemplo, Debian busca estabilidad. Como dices tú no tiene las versiones más actualizadas pero si las que se han probado y garantizado que funcionan. Para dar un ejemplo, En mi Debian Squeeze tengo OpenOffice.org 3.0.1 y actualmente se puede descargar en la página del proyecto la versión 3.1.0, es decir no tengo la última. Por otro lado tengo The Gimp 2.6.6 la cual es la más actual.
    2) No creo que los desarrolladores de Debian sean perezosos, ya que en ocasiones tengo hasta varias actualizaciones semanales o incluso diarias. Tanto es así que a veces me recuerda a Ubuntu :P
    3) Moblin no está basada en Fedora, solo usan el manejador de paquetes de Red Hat (rpms). De hecho si ves en la página FAQ del proyecto leerás que toman componentes de varias distribuciones (incluido el mismo Ubuntu).
    4) Ubuntu Netbook Remix no está basada en Debian, está basada en Ubuntu. Aunque si bien es cierto que usan el mismo sistema de paquetes, Debian y Ubuntu son distribuciones distintas
    5) No hay distribuciones de los 80′s. Linux data de 1991, y como distribución propiamente dicha, Slackware hace su aparición en 1993

    Nuevamente Ángel, gracias por tu comentarios y sugerencias.

  2. avatar

    #2 by angvp on 08/08/2009 - 10:53

    Hola!, me gustaria agregar mi humilde opinion (aunque para muchos suene arrogante). Espero no herir susceptibilidades, pero como dicen por ahi “la verdad duele” o “el que se pica es porque aji come”

    yo agregaria lo siguiente:

    Debian:

    Lo bueno:

    * Soporte a multiples arquitecturas (aunque en este caso no aplica, las netbook usan arquitecturas compatibles con i686)

    Lo malo:

    * Es obsoleto, todos los programas ya estan en versiones mas avanzadas oficialmente segun sus desarrolladores, debian “disque” por estabilidad (en realidad mas por pereza de los miles de devs)

    lo feo:

    * i386 .. . LMAO
    * deb (paquetes grandes, lentos y dependencias circulares mal hechas).

    moblin:

    lo bueno:

    * pensada netamente para netbooks (aunque esto ya lo menciono Luis)

    lo feo:

    * basada en fedora (distro dinosaurio)

    En lo mala:

    * lenta
    * instala demasiados programas que el usuario final de veras no va a usar

    Ubuntu Netbook Remix

    Lo feo:

    * basada en debian
    * modificacion cutre de la version _estable_ de ubuntu

    Yo recomendaria Arch Linux http://www.archlinux.org, pero para ser justos tambien voy a decir lo bueno lo malo y lo feo

    Lo bueno:

    * Distribucion actualizada constantemente a las versiones _estables_ de cada programa.. caso de exito de ejemplo, cuando salio kde 4.3 en arch estaba ya a las 3 horas.

    * Distribucion optimizada para i686 (arquitectura compatible de los netbook, no un dinosaurio de i386 o inferior…)

    * No ocupa tanto espacio como las anteriores

    * Herramientas para hacer tareas _basicas_ de forma muy sencilla y lo principal, que siempre sepas que ocurre.

    Lo malo:

    * Requiere muchas veces que el usuario lea antes de ejecutar una actualizacion para ver si tiene que hacer cambios a mano.

    * No tiene tantos repositorios como debian, sin embargo, existen suficientes

    Lo feo:

    * La instalacion puede traumatizar a una persona que no conozca instalaciones “plain” (admito que el instalador es muy 80′s, basado en ncurses).

    * Sino dispones de conexion a internet, actualizar puede convertirse en algo tedioso

    * El instalador trae muy pocos paquetes por lo que hay que esperar mucho tiempo descargando (con las conexiones de aca bajar 400 mb puede ser desesperante)

    Yo fui fanatico de red hat y luego de slackware y debian por mucho tiempo, pero lamentablemente esas distros se quedaron en los 80/90 .. si uno quiere usar algo “normal” tiene que usar al menos experimental o compilar sus propias versiones (ojo no digo que en Arch no pase esto, pero eventualmente la comunidad de usuarios, los trusted user y los developers mantienen la distro muy actualizada).

    En mi humilde opinion para un netbook, es mejor usar una distro pequeña (no pesada) y optimizada para ese procesador.. y por supuesto, no obsoleta! (no a esos dinosaurios de los 90)

    Luis, Yo te recomendaria ampliamente que uses Arch, si le das una prueba se que te va a gustar, pero reconozco que Arch no es para todo el mundo, es para usuarios que de verdad se preocupen por el rendimiento de su equipo y que sepan: que hacen y con que software trabajan.

    Te aseguro que cuando pruebes Arch Linux, y veas diferencias comparables en Administracion, herramientas basicas, y sobretodo un principio que no cumplen las distros basadas en debian y red hat (distros con mentalidad dinosaurias), el principio KISS :), simplemente vas a enamorarte de la distro…

    Sin animos de trolleo, etc, solo mi humilde opinion como dije anteriormente.

    Saludos!

Los Comentarios están cerrados